They are Back…

Octobre 2006, le plus grand groupe de rock du monde… - + -

Comments

[imposture]

mirmi > C'est vrai que je suis moins Stones. Mais eux aussi ont certainement apporté au rock. C'est plus une grosse machine commerciale, marketing, voire industrielle.
J'ai re-téléchargé tous les premiers albums et temps en temps, en fond au bureau…

[mirmi]

Yes! T'aurais parlé des stones que je t'aurais pas cru... :-)

[zesheep]

je ne conteste pas leur marche sur le podium des fondateurs (bien que je ne trouve pas que casser le matos soit un "plus" génialissime à rajouter au son rock, limite débile d'ailleurs, un peu comme ceux qui pense qu'il faut boire pour s'amuser en soirée, mais c'est un point de vu totalement personnel) juste qu'après c'est une histoire de goût ;-)

[imposture]

zesheep > U2 sont bien après les Who. Ce qui n'enlève en rien à leur talent et leur apport à l'histoire de la pop.
C'est d'un point de vue purement "conceptuel" que les Who ont cette place à part dans l'histoire du rock. Ils ont jeté les bases du rock lourd, du hard, ils ont été le premier groupe à jouer ultra fort et avoir un jeu de scène totalement destroy pour l'époque. Les punks ont largement puisé dans les délires de scène du guitariste et du batteur: feedback, larsen, cassage généralisé de tout le matos, défonce (c'était des sacrés junkies). Enfin musicalement, c'est un groupe où les 4 membres ont tous apporté au rock. La voix particluière de Daltrey et un jeu de scène incroyable, les compositions et les rifs de Pete. Keith était certainement un des batteurs les plus furieux du rock et John a donné à la basse dans le rock une place particulière (il y a des titres des Who où la basse prends une place qui va bien au délà d'une simple rythmique).
C'est un groupe "fondateur" qui sert de référence encore aujourd'hui…

[zesheep]

subjectif tout ça, je vote pour U2 moi ! j'ai un faible pour les irlandais :-)))